有责赔偿限额：当事故责任方被认定需承担责任时，交强险的赔偿上限分为三项：
死亡伤残限额：最高赔偿20万元。此项涵盖丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，以及精神损害抚慰金等与人身伤亡相关的费用。医疗费用限额：最高赔偿2万元。包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，以及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等医疗相关支出。财产损失限额：最高赔偿2000元。主要针对事故造成的第三方财产直接损毁，如车辆维修费用、物品损失等。无责赔偿限额：若事故责任方被认定无责，交强险仍需在限额内承担赔偿责任，但标准显著降低：
死亡伤残限额：最高赔偿1.8万元。赔偿范围与有责情形相同，但金额大幅缩减，仅覆盖基本的人身伤亡补偿需求。医疗费用限额：最高赔偿1800元。用于支付无责方或第三方因事故产生的必要医疗费用，但限额较低，可能无法完全覆盖严重伤情的治疗成本。财产损失限额：最高赔偿100元。仅针对极轻微的财产损失，如车辆划痕、物品轻微损坏等，超出部分需由商业险或责任方自行承担。需注意：交强险的赔偿以“限额”为上限，实际赔付金额需结合事故责任认定、损失证据及保险条款综合确定。若损失超过限额，超出部分需通过商业第三者责任险或侵权方个人财产进行赔偿。此外，交强险不赔付本车人员及被保险人的损失，此类情形需依赖车上人员责任险或意外险等商业保险。
二、2026年最高人民法院关于交通事故认定解释
1、
一、2026年6月1日发生交通事故后适用交强险新限额
2026年最高人民法院在交通事故认定方面的解释，核心在于强调对交通肇事罪责任划分的全面审查，明确不能直接以交通事故责任认定书结论作为刑事责任认定的唯一依据。具体内容如下：
2、一、交通事故认定书作为重要证据，但需结合因果关系审查公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，是认定当事人刑事责任的重要证据，但其结论并非绝对。人民法院需根据认定书对事故原因的分析，进一步审查造成事故的不同原因及其作用大小，依据刑法上的因果关系具体认定当事人的刑事责任。例如，在“杨某海交通肇事案”中，尽管责任认定书认定其为次要责任，但法院结合事故原因及因果关系，最终判决其构成交通肇事罪。这一案例体现了司法实践中对“原因力”的重视，即需区分直接原因与间接原因、主要原因与次要原因，避免机械适用行政认定结论。
3、损害赔偿责任的认定：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，明确了机动车所有人或管理人在特定情形下的赔偿责任，例如车辆存在缺陷、未投保交强险等情形下的连带责任或补充责任，为民事赔偿提供了细化标准。刑事责任的定罪量刑：依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，规定了交通肇事罪的定罪条件（如死亡人数、重伤程度、财产损失数额等）和量刑情节（如逃逸、无证驾驶等），为刑事审判提供了统一尺度。三、司法实践的导向意义2026年的解释强化了“以审判为中心”的司法理念，要求法院在交通事故刑事案件中独立审查证据，避免行政认定与刑事认定的简单等同。这一导向有助于提升司法公正性，确保责任划分既符合法律规范，也契合社会公平正义。